Ich weiß. Beim Stadionbau des FC Bayern lief auch nicht alles bestens. Und langwierig war der Weg auch und nicht immer hat man derart gute Rahmenbedingungen. Aber einen Neubau würde ich immer Stückwerk vorziehen. Es muss ein Gesamtkonzept sein und sollte nicht davon gesteuert werden, wann mal wieder Geld für die nächste Ausbaustufe vorhanden ist.
Dortmund und St.Pauli sind da Negativbeispiele, Köln zur Abwechslung mal positiv zu nennen.
Durch Karsten wurde ich in den letzten Monaten immer auf dem Laufenden gehalten, was das Stadionprojekt in Bremen betrifft. Ganz ehrlich: Das Weserstadion ist ja ganz hübsch, aber dieses Rumfummeln, Logen rein, Rasenfläche absenken, etc. ist doch nichts Halbes und nicht Ganzes.
Nun schien der große Wurf gelungen: Tribünen am Spielfeldrand, neue Aussenhülle, größere Kapazität mit 50.000 Plätzen.
Das ist inzwischen Geschichte.
In den vergangenen Tagen wurde bekannt, dass die Umbaupläne für das Weser-Stadion verändert werden mussten. In der neuen, abgespeckten Version ist weiterhin die Erweiterung der Zuschauerkapazität vorgesehen. Die Kurven im Stadion-Innenraum bleiben jedoch erhalten.
Weiterhin will man die Aussenhülle komplett ersetzen und das Dach bis zum Spielfeldrand verlängern. Gleichzeitig bleiben die alten Kurven erhalten(!) und der Bau neuer Spielfeldrand-Tribünen soll so schon vorbereitet sein. Ferner werden die zusätzlichen 8.000 Plätze durch einen dritten Rand unter dieses neue Dach gepresst.
Was für ein Architekt hat das bitte entworfen?
Und was passiert bitteschön mit dem Platz unter dem Dach, wenn die alten Tribünen doch irgendwann an den Spielfeldrand wandern?
Das weiß man selber noch nicht so genau…
Über das weitere Vorgehen müssen wir uns jetzt mit dem Aufsichtsrat des Bauträgers, der Bremer Weser-Stadion GmbH, abstimmen. Der Aufsichtsrat konzipiert sich bedingt durch die letzten Bürgerschaftwahlen gerade neu.
Begründet wird das Abspecken übrigens „mit den hohen Stahlkosten“, „zusätzlichen statischen Erfordernissen“ und der überraschenden „Erkenntnis, dass bei einer Umsetzung in einem Bauabschnitt, die Kapazität enorm gesunken wäre“.
All das finde ich schade, weil es Werder gut zu Gesicht gestanden hätte, ein komplettes und „rundes“ Konzept zu verfolgen. Laut Herrn Müller war auch ein Neubau keine Alternative, weil man „dies vor 30 Jahren hätte entscheiden müssen und man sowieso noch an der Finanzierung des letzten Nordtribünen-Ausbaus abbezahlt“.
Na wengistens wird über die neue „Außenverkleidung ein Beitrag zur umweltschonenden Stromerzeugung geleistet, nämlich eine Fotovoltaik-Anlage in einer Größe von 20.000 Quadratmetern“.
Täusche ich mich, oder hat Werder aktuell zu viele „Baustellen“?